Un déficit en vitamine D, défini comme une concentration plasmatique de 25-OH vitamine D3 < 30 ng/ml, a une prévalence élevée dans la population. Quelques études observationnelles suggèrent qu’un tel déficit vitaminique augmente le risque de développer une hypertension. La vitamine D semble en effet avoir un effet inhibiteur sur la sécrétion de rénine et pourrait par ce biais avoir un effet antihypertenseur. Les résultats des dernières études randomisées n’ont cependant pas permis de mettre en évidence un abaissement de la pression artérielle en réponse à un apport supplémentaire de vitamine D.

Récemment, une méta-analyse menée sur les antagonistes de l’angiotensine II (sartans) a émis l’hypothèse que ces derniers pouvaient avoir un impact négatif sur le plan oncologique. Cette théorie a été le point de départ d’un débat enflammé, jusqu’à la publication de deux nouvelles méta-analyses ne démontrant pas d’augmentation du risque d’incidence de nouvelles néoplasies ou d’aggravation de la mortalité liée au cancer chez les patients hypertendus, insuffisants cardiaques ou rénaux, traités par sartans. Ces résultats divergents sont la preuve que l’interprétation des méta-analyses doit être faite avec prudence, en gardant un esprit critique, et en tenant compte que certains biais, notamment de sélection des études, peuvent mener à des conclusions erronées. Finalement, au regard de la totalité des résultats disponibles à ce jour, aucun élément ne semble associer les sartans à un risque augmenté de cancer.

Dans les années 1920, le rôle majeur du système nerveux sympathique dans l’initiation et l’entretien de l’hypertension artérielle était à l’origine des premiers traitements chirurgicaux proposés aux patients atteints d’hypertension artérielle sévère. Malgré l’évolution constante de la pharmacopée en matière de médications antihypertensives, on estime, à ce jour, que 15-30% des patients hypertendus sont mal contrôlés et présentent une hypertension artérielle résistante. Le développement d’un nouveau cathéter endovasculaire permettant une dénervation sympathique par radiofréquence, ciblée aux reins, amène de nouvelles perspectives thérapeutiques prometteuses. Portée par les récents résultats des premières études menées sur une population très ciblée, cette technique pourrait voir une extension de son indication à l’avenir. Les conséquences en termes de morbi/mortalité au long cours ne sont cependant pas encore connues.

La découverte en 1988 de l’endothéline (ET), le vasoconstricteur endogène le plus puissant connu à nos jours, a ouvert la voie d’une nouvelle cible potentielle de l’hypertension artérielle (HTA). Le développement successif des antagonistes des récepteurs de l’endothéline (ARE) et la démonstration de leur efficacité dans les modèles précliniques ont entretenu l’espoir qu’un traitement spécifique par des ARE conduirait à un traitement ciblé de l’HTA. Le profil de sécurité défavorable des ARE a toutefois fortement freiné l’enthousiasme initial. Dans cet article, nous réviserons les étapes du développement préclinique et clinique des ARE et ferons le point sur leur place actuelle et future dans le traitement de l’HTA.

Les troubles du sommeil, en particulier l’insomnie, le syndrome d’apnées du sommeil, la somnolence diurne et le syndrome des jambes sans repos, sont très fréquents chez les patients atteints d’insuffisance rénale chronique, qu’ils soient dialysés ou non. Les causes de ces troubles sont multifactorielles et sont liées à la maladie elle-même, au traitement ainsi qu’à des facteurs psychosociaux. Cet article se penche essentiellement sur la pathophysiologie des troubles du sommeil survenant chez les patients en insuffisance rénale, ainsi que sur leurs possibilités thérapeutiques.

Cinq à trente pour cent des patients présentant une hypertension ont une hypertension artérielle résistante. Cette hypertension est grevée d’une morbidité cardiovasculaire importante. La dénervation rénale par radiofréquence est une technique relativement récente qui complète l’arsenal thérapeutique nécessaire à la prise en charge de l’hypertension résistante. Si les premiers résultats sont encourageants, il n’existe pas encore de preuves d’efficacité et de sécurité à long terme suffisantes pour généraliser cette technique. Le but de cet article est de proposer une attitude de prise en charge commune entre les néphrologues, hypertensiologues, cardiologues et radiologues interventionnels afin d’éviter une sélection de patients inappropriée et une dérive de l’utilisation de cette technique.